Există niște lucruri pe care un utilizator curios nu prea vrea să le afle despre Linux, nu pentru că ar fi înfricoșătoare, ci pentru că sunt atât de amuzant de complicate încât îți pot răsturna cafeaua din cană chiar dimineața, înainte de a apuca să te trezești bine.
De exemplu, nu vrei să știi că în Linux există câte un fișier pentru aproape orice, inclusiv pentru lucruri care în mod normal nu ar trebui să fie fișiere. Într-o zi liniștită, cineva îți spune calm: „Știi, în Linux totul e un fișier.” Iar tu, fără să bănuiești nimic, zici „aha, sigur” și mergi mai departe cu treaba ta. Apoi descoperi că și memoria, și procesele care rulează, și dispozitivele conectate la calculator sunt tot fișiere, undeva prin /proc și /sys. Nu vrei să știi asta, pentru că e prea mult zen digital pentru o singură dimineață.
Nu vrei să știi nici că există câte o distribuție Linux pentru orice stare de spirit. Dacă ești fericit, există una. Dacă ești trist, există alta. Dacă ești indecis, există vreo două sute, și fiecare vine cu propriul manager de pachete, convins că el e alesul universului. APT îți spune pe un ton relaxat „instalează ce vrei, prietene”, Pacman îți aruncă pachetele cu viteza unui ninja, iar DNF îți explică politicos, pas cu pas, ce anume face, ca un majordom englez care nu se grăbește niciodată. Nu vrei să afli că sunt atâtea opțiuni, fiindcă riști să ajungi să le încerci pe toate într-un weekend și să uiți complet de ce ai pornit calculatorul.
Nu vrei să afli nici că există editoare de text care, de-a lungul timpului, s-au transformat în adevărate culturi. Vim și Emacs nu mai sunt de mult doar niște programe simple. Dacă întrebi un utilizator de Vim cum se iese din el, cel mai probabil va începe să râdă în loc să răspundă. Dacă întrebi un utilizator de Emacs același lucru, s-ar putea să te trezești două ore mai târziu ascultând cum îți poți transforma editorul într-un sistem de operare întreg. Mai bine nu întrebi.
Nu vrei să știi că sistemul de permisiuni pare simplu la prima vedere, doar citire, scriere și execuție, până descoperi că mai există și sticky bit, setuid, setgid și alte mici creaturi care trăiesc adânc în sistemul de fișiere și așteaptă răbdătoare momentul potrivit să te încurce.
Nu vrei să știi nici că există o comandă care poate șterge tot sistemul dintr-o singură lovitură, nu pentru că ai folosi-o vreodată din greșeală, ci pentru simplul fapt că existența ei îți dă un mic fior de fiecare dată când o vezi scrisă undeva. E ca un buton roșu pe care scrie clar „nu apăsa”, iar Linux, cu zâmbetul lui liniștit, pare să spună: eu doar îți ofer libertate, tu decizi ce faci cu ea.
Și, cel mai important dintre toate, nu vrei să știi că, în ciuda tuturor acestor lucruri complicate și puțin nebunești, Linux devine cu timpul incredibil de simpatic. Te trezești într-o dimineață oarecare și realizezi că îți place, că te distrează, că te provoacă mereu cu câte ceva nou. Și, într-un fel ciudat, ajungi să nu-ți mai dorești să știi mai puțin despre el, ci din ce în ce mai mult.
Articol preluat de pe Facebook
Indiferent cata propaganda se face in acest sens.
Nici macar distributii ca Linux Mint sau Ultramarine Linux, ca sa nu mai vorbim despre ciudatenii de genul CachyOS proiect personal facut de o mica ciurda de ciudati.
Linux a fost un OS facut integral inca de la inceput de geeks for geeks, motiv pentru care a ajuns sa domine totul, de la proiecte single boards, la statii de lucru profesionale pentru sys admins, devops si tot felul de developeri, hackeri si crackeri si pana la supercomputere si datacentere.
Eu am inceput cu Red Hat Linux 4,5 (a nu se confunda cu RHEL = Red Hat Enterprise Linux care a aparut mult mai tarziu o data cu Fedora dupa ce Red Hat Linux "s-a spart" in doua) si m-am saturat cata documentatie printata sau man pages am citit si cate compilari de programe din cod sursa in C am facut, fara sa fiu programator si sa stiu sa programez la vremea respectiva. Asa ca /proc si /sys plus multe altele pentru mine nu sunt mistere.
Aveam ani buni in care am rupt in linie de comanda MS Dos-ul si Norton Commanderul plus ca mai stiam si networking plus ceva Windows NT. De aia am reusit, ca pe langa cunostinte tehnice si perseverenta aveam nevoie sa scutesc bani multi pe licente stupide pe partea de server, ca pe desktop, Linuxul era pur si simplu inutilizabil chiar daca aparusera KDE-ul si primele versiuni de Gnome.
2. Mai nimeni nu foloseste Vi/Vim/Neovim si Emacs "chioare" ci "distributii".
Pentru Emacs ai Spacemax, Doom Emacs, Prelude, etc.
https://www.spacemacs.org/
https://github.com/doomemacs/core
https://prelude.emacsredux.com/en/latest/
Pentru Vi/Vim ai Neovim si LunarVim, SpaceVim sau NvChad plus multe altele. Ca sa nu mai vorbim despre Neovide.
https://neovim.io/
https://nvchad.com/
https://www.lunarvim.org/
https://github.com/wsdjeg/SpaceVim
https://neovimcraft.com/plugin/wsdjeg/SpaceVim/
https://neovimcraft.com/
https://neovide.dev/
https://github.com/neovide/neovide
Pentru cine nu vrea sa isi bata capul haosul Vi/Vim/NeoVim sau cu ciudateniile din Emacs, la nivel de baza Micro si Nano sunt perfecte, iar cine doreste mai mult foloseste editoare de text moderne de genul Kakoune sau Helix ca sa nu mai vorbim despre VS Code/VS Codium.
https://nano-editor.org/
https://micro-editor.github.io/
https://kakoune.org/
https://helix-editor.com/
https://vscodium.com/
3. Refa linkul la Emacs ca e busit.
https://www.gnu.org/software/emacs/
https://www.youtube.com/watch?v=iLQEBbOT9KU
Ai scris că Linux nu este pentru oricine, nici măcar Linux Mint. Aici te contrazic pentru că am instalat Linux Mint pe laptop la femei înaintate în vârstă și sau descurcat fără nici o problemă - făceau exact ce făcea și pe un Windows. În prezent o distribuție ca Linux Mint sau ZorinOS chiar este pentru oricine.
Mulțumesc că ai povestit experiența ta prin care ai trecut. Din păcate sau din fericire eu am început mai devreme, prin 2012 cu Ubuntu și Kiwi Linux, și am avut parte de mult ajutor și tutoriale scrise. Astfel mi-a fost mult mai ușor să folosesc Linux.
AM SPECIFICAT CLAR ca am inceput cu ___Red Hat Linux___ CARE NU ESTE ACELASI LUCRU CU ___"RHEL"___(= Red Hat Enterprise Linux) + Fedora!
Red Hat Linux 4.0-4.x este aparuta in 1996-1997, si Red Hat Linux 5.0 in decembrie 1997.
Am gresit cand am specificat versiunea 4.5, in realitate a fost 4.8. (A trecut multa vreme de atunci)
___Red Hat Linux "Thunderbird"___ lansata in 27 august 1997.
Mi l-a dat un amic pe la mijlocul lui septembrie ca il descarcase proaspat, cu tot cu documentatie, de pe net la intoarcerea din concediu. Era IT-st sef la la o firma cu peste 1000 de angajati si analizau trecerea de la servere SUN cu Solaris (aveau preturi prohibitive) catre servere "custom" cu Linux (muuult mai ieftine).
De asta si spun ca m-am saturat cata documentatie am citit si mai ales cate compilari din cod sursa de C am facut, inclusiv de kernel. Nu l-am luat sa ma joc cu el ci SA IL BAG IN PRODUCTIE , lucru care s-a si intamplat in cateva luni de zile. De asta am si mentionat ca ceea ce m-a salvat a fost experienta de networking, de lucru in linie de comanda in MS Dos plus experienta de administrat servere si retele cu Windows NT. Am asamblat primul calculator "din bucati" si facut prima retea cu Windows NT 3.5.1 in 1995.
In iulie 2003 Red Hat Linux dispare si in locul lui apar doua chestiuni:
- Fedora Core 1, si
- RHEL (= Red Hat Enterprise Linux)
La fel, Windows NT dispare la inceputul lui 2000 si in locul lui apar tot doua chestiuni:
- Windows 2000, pentru servere, ce se transforma peste cativa ani in Windows Server 2003, si
- Windows XP in 2001, pentru desktopuri evident.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Linux
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
_____
"Aici te contrazic pentru că am instalat Linux Mint pe laptop la femei înaintate în vârstă și sau descurcat fără nici o problemă - făceau exact ce făcea și pe un Windows."
Oh, iar argumentul asta stupid si lipsit de sens pe care cred ca il aud de aproape 20 de ani?
NU-I PASA ABSOLUT NIMANUI CE FAC NISTE MĂMĂICI SAU TĂTĂICI ACASA!
ACASA NU SE FACE "PRODUCTIE" SI NU ESTE VORBA DE BANI!
Du-te si instaleaza niste statii de lucru cu ce Linux vrei tu, minim 10, SI ADMINISTREAZA-LE PROFESIONAL ___LA O FIRMA___ de avocatura, de contabilitate, de arhitectura sau de orice altceva si dupa care vino sa stam de vorba sa-mi povestesti cum e cu suportul tehnic si cu eficienta, presupunand prin absurd ca pe statiile respective de lucru ai disponibile softuri profesionale folosite in industria respectiva! Ca nu e nimeni atat de tampit incat sa foloseasca din motive ideologice mizeriile de Gimp, Inkscape si Scribus in schimbul programelor de la Adobe, Quark, Corel, Canva + Affinity, sau sa foloseasca FreeCAD in loc de programele celor de la Autocad, Nemetschek Group si altii.
Cu ocazia asta tocmai ti-am demonstrat de ce anume mult asteptatul "Mesia Pinguinilor", alias "The Year of the Linux Desktop" inca nu a venit si nici nu va veni prea curand!
https://www.linkedin.com/pulse/year-linux-desktop-never-pedro-ribeiro-rynbc
https://hackaday.com/2025/06/03/my-winter-of-99-the-year-of-the-linux-desktop-is-always-next-year/
https://medium.com/@anatolykrivitsky/the-year-of-nothing-why-linux-desktops-will-fail-again-in-2025-f1d0a99b136b
etc.
Ai tot respectul meu pentru experiența pe care o ai în spate cu Linux - în acele vremuri nu a fost ușor.