Avocatul Poporului ar trebui ales de popor
Parlamentul a amânat iar votul pentru Avocatul Poporului. Mandatul Renatei Weber a expirat în iunie 2024 și de atunci funcția e goală, dar politicienii sunt ocupați să negocieze între ei cine ia postul.
USR propune pe cineva. PSD zice nu, că candidata are pensie specială. Altul cere să se întâmple „săptămâna asta". Între timp, cetățeanul de rând, cel pe care Avocatul Poporului ar trebui să-l reprezinte, nu e întrebat nimic.
Și asta e problema de fond.
Avocatul Poporului există, teoretic, ca să te apere pe tine de abuzurile statului. E instituția la care te duci când o primărie te ignoră, când o administrație îți calcă drepturile, când nimeni altcineva nu te ascultă. E vocea cetățeanului în fața sistemului.
Dar cine îl alege? Parlamentul. Adică fix oamenii care reprezintă statul pe care Avocatul Poporului ar trebui să-l controleze. E un pic ca și cum ai lăsa hoțul să aleagă paznicul.
Rezultatul e predictibil: funcția devine monedă de schimb politic. Se negociază între partide ca un scaun de consiliu de administrație. Nu contează cât de competent e candidatul, contează cui îi convine.
Soluția mi se pare simplă, chiar dacă naivă: alege-l prin vot direct. Lasă oamenii să voteze pentru Avocatul Poporului la fel cum votează pentru Președinte. Ar fi singurul om din sistemul ăsta care chiar și-ar datora funcția cetățenilor, nu colegilor de partid.
Evident, nu se va întâmpla. Pentru că unui parlament nu-i convine să cedeze controlul. Dar măcar să știm cu toții despre ce vorbim când auzim că „democrația funcționează".