Probabil că știi deja de Chat Control, propunerea Comisiei Europene care ar obliga platformele de mesagerie să scaneze automat toate conversațiile private ale utilizatorilor, inclusiv cele criptate end-to-end, și să raporteze orice conținut suspect direct la poliție. Dacă nu știai, acum știi, și vestea proastă e că subiectul nu a murit, ci dimpotrivă, a revenit cu forță tocmai acum.

Parlamentul European a respins această propunere de două ori, ceea ce în mod normal ar trebui să fie un semnal destul de clar că ideea nu are susținere democratică. Ei bine, nu pentru toată lumea, se pare.

Săptămâna aceasta, Roberta Metsola, președinta Parlamentului European și membră a EPP (European People's Party), a încercat ceva ce activiștii pentru drepturi civile descriu ca o manevră fără precedent: să resusciteze varianta Chat Control 1.0, adică cea mai dură formă a propunerii, cea care ar impune obligativitatea decriptării întregului trafic de mesaje private pe platforme precum WhatsApp, Facebook Messenger, Signal sau Telegram, și stocarea continuă a acestor conversații, plus raportarea automată la poliție a oricărei „inconsistențe” detectate de algoritmi. Iar asta nu ca propunere nouă, ci prin forțarea adoptării unui prim vot în Consiliu, ignorând complet poziția deja exprimată a Parlamentului.

Conform unui raport apărut în Politico, Consiliul s-a reunit vineri tocmai pentru asta, iar fostul europarlamentar Dr. Patrick Breyer, unul dintre cei mai vocali oponenți ai Chat Control, avertizează că ce se întâmplă acum este o dublă lovitură la adresa comunicațiilor private ale cetățenilor europeni: pe de o parte încercarea de a reînvia Chat Control 1.0 pe ușa din spate, pe de altă parte negocierile finale pe Chat Control 2.0 care urmau să aibă loc luni, unde există riscul real al unor concesii majore față de pozițiile pro-supraveghere.

Acesta este motivul pentru care platforma fightchatcontrol.eu a fost relansată de urgență, ca instrument prin care cetățenii pot contacta direct reprezentanții lor în Parlament și guvernele naționale.

Revin și eu la ceva ce am mai spus și pe care îl susțin în continuare: EPP este unul dintre cele mai nocive grupuri din Parlamentul European în ceea ce privește drepturile digitale și libertățile civile. Din EPP fac parte și PNL, și UDMR, ceea ce înseamnă că reprezentanții noștri români în Parlamentul European se află exact în grupul care împinge astfel de propuneri. Poate că unii dintre ei votează diferit față de linia grupului, poate că nu, dar apartenența la un grup înseamnă și resurse, și influență, și legitimitate acordată acelui grup.

Argumentul oficial pentru Chat Control a fost întotdeauna protecția copiilor împotriva materialelor de abuz sexual online, un argument cu care e greu să nu fii de acord la nivel de principiu, dar implementarea propusă nu are cum să fie soluția. Algoritmii de detectare automată generează enorm de multe fals pozitive, adică raportează ca suspect conținut complet nevinovat, inclusiv fotografii de familie, și obligarea platformelor să spargă criptarea end-to-end înseamnă practic că nicio conversație privată nu mai e privată pentru nimeni, nici pentru jurnaliști, nici pentru activiști, nici pentru avocați, nici pentru tine și familia ta. Odată ce ușa asta e deschisă, nu o mai închizi.

Protecția reală a copiilor se poate face prin alte mijloace: investigații țintite cu mandat judecătoresc, ștergerea activă a materialelor ilegale de pe internet, mai ales de pe darknet, și investiții în siguranța prin design a platformelor, nu supraveghere în masă a 450 de milioane de europeni.

Dacă vrei să faci ceva concret în privința asta, intră pe fightchatcontrol.eu și trimite un mesaj reprezentanților tăi.

Am făcut-o și pe asta. Sunt un turnător, un trădător sau cum se mai zice.

Ce am făcut? Aflați mai jos povestea pe scurt spusă.

Am doi vecini, unul are iepuri și celălalt o mică fermă de pui. Vecinul cu iepuri este lipit de casa unde stau, iar celălalt cu mica fermă de pui la două case mai departe.

Ziua, cum este cald, nu prea deschid ferestrele și ușile pentru a nu intra căldura prea tare în casă; mai deschid o fereastră sau o ușă unde este umbră. Dar când se lasă seara, deschid multe ferestre și uși pentru a se răcori casa.

Aproape în fiecare seară se simțea un miros urât, foarte neplăcut, și mirosul venea de la acești doi vecini care au iepuri și pui. Am suportat câțiva ani buni, că așa este românul - mai bine suferă decât să spună ceva sau să supere pe cineva.

Am făcut pe băiatul bun, să nu supăr pe nimeni, și în schimb am suferit eu. Încet încep să termin cu acest lucru și mai bine să fiu oaia neagră, dar să fiu eu bine, să îmi meargă bine mie.

Vorba românească: mai bine să moară capra vecinului decât să moară capra mea.

În urmă cu câteva zile am scris un e-mail la Poliția Locală, unde am explicat nemulțumirea mea. Poliția Locală a venit să constate, și ce a făcut nu mai știu. Știu doar că cel puțin un vecin a aflat, dacă nu amândoi, ce am făcut - în mod normal și corect nu ar trebui să afle.

Nu îmi pare rău pentru ce am făcut. Pentru că știu că acum pot deschide fereastra și să aerisesc casa și nu mai intră acel miros urât. Plus că m-am săturat să mă gândesc la alții și la mine nu; de acum am schimbat pagina și încep să mă gândesc la binele meu, vreau să îmi fie bine mie.

Acești doi vecini sigur nu s-au gândit dacă mă deranjează cu mirosul de la iepuri sau pui, dar sunt supărați pe mine că m-am gândit la mine și nu la ei.

Știu că mulți nu o să îmi dați dreptate și că trebuie să mă înțeleg bine cu vecinii, colegii și așa mai departe. Mă înțeleg bine și nu am treabă cu nimeni, nu am avut treabă cu nimeni, chiar dacă eu am avut de pierdut. Dar m-am săturat de acest lucru și este vremea să îmi fie bine mie.